woensdag 9 juni 2010

Het ash and no cash debacle

Alweer een opmerkelijk berichtje. Weliswaar meer als trigger dan inhoudelijk. Het gaat om het volgende:

Aswolk slaat bres in herstel luchtverkeer

De Europese luchtvaartmaatschappijen hebben in april minder passagiers vervoerd dan in dezelfde maand een jaar geleden. De daling is volledig te wijten aan de ontregelingen van het Europese vliegverkeer veroorzaakt door de IJslandse aswolk.
Lees hier het volledige bericht.

Aswolk

Nu kun je IJsland natuurlijk niet verwijten dat een aswolk overlast veroorzaakt, maar ze zetten zich wel weer op de kaart.

"Weer" omdat in 2009 veel spaarders te maken kregen met de omgevallen bank Icesave. Nederland schiet dan een bedrag voor, mede op basis van het in juni 2009 bereikte akkoord met IJsland dat tot 2024 de tijd heeft om 1,3 miljard euro terug te betalen.

Eind december 2009 keurde een kleine meerderheid van het IJslandse parlement de wet over terugbetaling van de spaartegoeden goed. Maar in januari 2010 weigerde president Grimsson de wet te ondertekenen.

Hoewel voormalig minister Wouter Bos van financiën IJsland heeft gewaarschuwd dat de weigering het EU-lidmaatschap van dat land in gevaar brengt gebeurt er verder niets.

Kortom, een ash en no cash debacle.

Maar wat hebben wij aan het EU-lidmaatschap van IJsland?
Na even zoeken heb ik het volgende voordeel gevonden op deze website; door de ligging van IJsland zou de EU bijvoorbeeld beter deel kunnen nemen aan de strijd om de politieke macht over de Noordpool.

Ja ja, we kunnen straks gewoon meedoen aan de strijd om de politieke macht over de Noordpool. Wie wil dat nou niet. Dus nooit meer praten over die 1,3 miljard euro!

Noordpool

dinsdag 8 juni 2010

leven op de pof, een vloek of een zegen?

Nog een opmerkelijk bericht dat op diverse websites is gepubliceerd.

Amerikanen lenen weer iets meer

De Amerikaanse consument leent weer iets meer. De consumenten samen hadden in april in totaal 2,44 biljoen dollar aan krediet uitstaan, 955 miljoen dollar meer dan een maand eerder, zo blijkt uit cijfers van het stelsel van centrale banken.
De meeste economen hadden verwacht dat de omvang van de kredieten met 2 miljard zou afnemen in april. De Fed kwam maandag ook met herziene cijfers over maart. In plaats van een stijging met 1,1 procent, daalde het consumptief krediet die maand met 2,7 procent.

Het gaat om allerlei soorten kredieten, variërend van uitstaande bedragen op kredietkaarten tot leningen voor auto's.

Denk groot
Aan de berichtgeving kun je opmaken dat men groot denkt in Amerika, wat het begrip "iets meer" blijkt 955 miljoen dollar te omvatten. Ik vind dat toch een behoorlijk bedrag. Hoe verhoud dat bedrag zich tot het consumptief krediet in Nederland?

Volgens de cijfers van het CBS hebben wij allen een krediet van 17.755 miljoen opgenomen. Ook geen kleinigheid.

Lenen goed voor de economie?
Volgens mij zijn economen het er niet over eens of krediet nu goed of minder goed is voor de economie. Dat geld wordt in eerste instantie de economie ingepompt, maar moet ook weer een keer worden terugbetaald. Hoe dan ook, het is goed voor de banken. Zij ontvangen immers rente.

Lenen kost geld

Wie profiteert van het lenen?
Dan is de volgende vraag, waar zou de bankensector het het beste doen?
Op basis van de consumptiefkredietcijfers bedraagt de schuld per Nederlander 1070 euro en per Amerikaan is dat 7960 dollar.

En nu, volop beleggen in de Amerikaanse bankensector?
Ik zou daar tenminste voorzichtig mee zijn. Wat wel duidelijk is dat de Amerikaan meer op de pof leeft dan onze landgenoten. Maar ja, is dat nieuws?

maandag 7 juni 2010

Goudbubble?

Het volgende intrigerende berichtje trof ik vandaag op diverse websites.

Goudprijs flink omhoog door onrust op markten

De goudprijs zat maandag 7-6-2010 flink in de lift door de onrust op de financiële markten. Beleggers vluchtten in goud vanwege de economische onzekerheid.

De goudprijs steeg maandagmiddag naar 1233,75 dollar (1031 euro) per ounce (31,1 gram) vergeleken met 1218 dollar bij het slot in New York afgelopen vrijdag. Dat is het hoogste niveau in drie weken.

Beleggers zien goud als een veilige en waardevaste belegging in onrustige tijden. De financiële markten in Europa gingen maandag hard onderuit, na vrijdag ook al diep in het rood te zijn gesloten. Beleggers zijn bezorgd over de schuldencrisis en het haperende economische herstel in de Verenigde Staten.

Opmerkelijk, want alles dat (te) hard stijgt krijgt direct de status bubble toegedicht door beleggers, maar over de stijging van goud hoor je niemand. Sterker nog, men ziet het goud 'gewoon' naar 2000 dollar stijgen.

donderdag 3 juni 2010

Grote bedragen en een lage rekening voor BP

Op 3 juni publiceert De Morgen het volgende artikel op haar website:

BP-topman Tony M. Hayward heeft in een interview met de Financial Times toegegeven dat de Britse petroleumgroep niet voorbereid is om een olielek op volle zee aan te pakken. De ontploffing van een platform van BP in de Golf van Mexico anderhalve maand geleden is uitgedraaid op een ware olieramp.

"Het staat buiten kijf dat we niet over de instrumenten beschikken die we in onze instrumentenset zouden moeten hebben", zegt Hayward. Hij vindt dat BP er wel "zeer goed in geslaagd is" te verhinderen dat de olievlek te veel de kusten vervuilde. Maar wat betreft het gebrek aan voorbereiding op een olielek op volle zee acht de BP-topman de kritiek op de maatschappij "perfect gegrond".

Eén miljard
Hayward wijst erop dat na de ramp met de olietanker Exxon Valdez in 1989 een organisme (Marine Spill Response Corporation) in het leven werd geroepen om te reageren op oppervlaktevervuiling. "Het probleem zal zijn om eenzelfde reactiecapaciteit te creëren voor een olielek op grote diepte", luidt het.

De strijd tegen het olielek na de explosie van het olieboorplatform Deepwater Horizon heeft BP voorlopig zo'n één miljard dollar gekost. Sommige analisten menen echter dat het totale kostenplaatje zal oplopen tot 20 miljard dollar.

Een maand eerder publiceerde RTL Z het volgende berichtje over BP.

20 miljard dollar beurswaarde van BP verdampt

De topman van BP zegt dat het Britse oliebedrijf zich voorbereidt op "het allerergste", waarbij het twee tot drie maanden duurt voordat de olielekkage voor de Amerikaanse staat Louisiana onder controle is. Dat zei topman Tony Hayward in de Today Show van het Amerikaanse tv-station NBC.


Absoluut verantwoordelijk
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van Louisiana. Uit drie lekken stroomt dagelijks honderdduizenden liters olie. Dat kost het concern zeker 6 miljoen dollar per dag. Hayward zei dat zijn bedrijf "absoluut verantwoordelijk" is voor het opruimen van de olievervuiling.

Koers
De beurskoers van BP kelderde de afgelopen dagen al flink. Er is al 20 miljard dollar aan beurswaarde in rook opgegaan.

Grote schade door olielekkage
Een klein platform in de Golf van Mexico omgeven door de olievervuiling

Bescheiden factuurtje
Dat is toevallig, 20 miljard dollar aan beurswaarde verliezen en een kostenplaatje voor de totale ramp wordt ook ingeschat op 20 miljard. Kennelijk is dat een standaard bedrag bij dergelijke gebeurtenissen, maar dan is de rekening van 69 miljoen dollar die de Amerikaanse overheid vandaag stuurt naar oliemaatschappij BP een schijntje.

Het gaat in dit geval om een rekening voor uitgaven die tot nu toe gedaan moesten worden in verband met het olielek in de Golf van Mexico. ,,De regering stuurt vandaag, wat ik een rekening zou willen noemen, van 69 miljoen dollar aan BP voor de kosten die tot nu toe zijn gemaakt, om dat geld terug te kunnen geven aan de belastingbetaler'', aldus een woordvoerder van het Witte Huis.

Het is dan ook zeer aannemelijk dat er nog wel een paar factuurtjes van het Witte Huis zullen volgen.

zaterdag 29 mei 2010

NQ 100 d.d. 28 mei 2010

Op dag basis ligt er steun rond de 1740 die sterk kan zijn, de indicatoren staan erg laag en kunnen wat herstellen. Soms betekent herstel van de indicatoren dat de koers gelijk blijft. Op basis van de daggrafiek zie ik de koers tot hooguit 1900 oplopen, als die al gaat stijgen.

Daggrafiek
daggrafiek NQ 100 28052010

Op basis van de weekgrafiek kun je nog spreken van een stijgende trend, maar er is een lange rode candle zichtbaar. Ik verwacht een zijwaartse beweging tussen de 1740 en 2050.

Weekgrafiek
weekgrafiek NQ 100 28052010

In de maandgrafiek is de koers afgeketst op de oude steunlijn. Is nu weerstand. Williams staat op verkoop en de MACD daalt.

Maandgrafiek
maandgrafiek NQ 100 28052010

Conclusie
Op basis van de dag- en weekgrafieken kan er wat herstel optreden. Op basis van de maandgrafiek zullen we verder dalen. Of we nu in een neutrale (trading) fase zitten? Het lijkt er op. De range is wel breed. Tussen de 1740 tot 2050, maar op basis van de daggrafiek zie ik de koers in eerste instantie hooguit tot 1900 oplopen.

zaterdag 22 mei 2010

Korte analyse Nasdaq 100 index op 21 mei 2010

Zowel de dag als weekgrafiek geven ongeveer dezelfde steun en weerstandslijnen


Image and video hosting by TinyPic


Image and video hosting by TinyPic

Die liggen bij deze grafieken bij 1835 en 2054. De volgend steun en weerstand liggen op 1740 en 2240

Image and video hosting by TinyPic

De steun en weerstand in de maandgrafiek ligt op 1740 en 2054. De volgende op 1410 en 2240.


Conclusie
In de maandgrafiek is de koers afgeketst op de oude steunlijn. Dat is nu weerstand. Williams staat ook op verkoop en de MACD neigt naar verkoop

In de weekgrafiek is nog wel sprake van een stijgende trend, maar er is een lange rode candle zichtbaar. De mACD staat nog boven 0, is wel door trigger

In de daggrafiek is de koers door de stijgende trendlijn, maar nog niet door de horizontale steun. De indicatoren staan erg laag, maar kunnen nog lager. Williams stijgt wel. de lange groene candle in grafiek is positief

Kortom, de kans dat we verder dalen is groter dan dat we stijgen. Dalen doet de koers al geruime tijd en daardoor is er kans op herstel. Williams en de lange groene candle zouden dat herstel kunnen inluiden.

zaterdag 1 mei 2010

Kan Griekenland failliet?

Waar Nederland nog last van de naweeën van de recessie heeft, balanceren andere landen op de rand van bankroet. Kan een land eigenlijk failliet? En wat zijn de gevolgen voor Nederlandse ondernemers die in zo’n land actief zijn?

Het begon met de bankencrisis in het kleine IJsland, maar intussen hebben ook anderen landen noodsteun van het IMF en de Europese Unie ontvangen, omdat ze het op eigen kracht financieel niet meer konden bolwerken.

Staatsschuld
Tijdens de economische recessie lopen in vrijwel alle westerse landen het overheidstekort en de staatsschuld op. In sommige landen gaat dit echter sneller, lag de staatsschuld al hoger, bijvoorbeeld boven de EMU-norm van 60 procent van het bbp, en/of zijn er redenen om te twijfelen aan het vermogen van het land de schuld terug te betalen. Dat kan aanleiding zijn voor een credit rating agency om de rating van dat land te verlagen.

Kredietrating
De kredietrating is de beoordeling waarmee de kredietwaardigheid van een land (in de Angelsaksische wereld ook een bedrijf of persoon) wordt vastgesteld. De beste beoordeling is AAA. Naast de Nederlandse staat hebben ondermeer regeringen van de VS, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Luxemburg, Denemarken, Zweden en Finland zo’n meest gunstige beoordeling. België moet het vanwege zijn hogere staatsschuld doen met een beoordeling van AA+, Italië met zijn nog hogere staatsschuld met A+. Van sommige Europese landen staat de kredietrating ter discussie, is deze recent verlaagd of is hij ongunstig.

Credit rating agencies
De kredietrating wordt vastgesteld door de credit rating agencies. Hun rol is in de kredietcrisis zeer belangrijk geworden, en ze worden daarom ook veel bekritiseerd. Als zo’n agency de rating van een overheid verlaagt, heeft dat in deze hectische tijden grote gevolgen. Het leidt ertoe dat het land niet meer, of niet meer onder dezelfde voorwaarden aan kredieten kan komen. Dit kan een overheid in acute financiële problemen brengen.

Europese Commissie
Ook de Europese Commissie ziet toe op de staatsfinanciën van de Europese lidstaten. Dit in het kader van de begrotingsregels uit het Groei- en Stabiliteitspact. Deze maand kondigde de Europese Commissie een correctieprocedure aan tegen zes eurolanden die volgens de Commissie een ‘buitensporig begrotingstekort’ hebben. Het gaat om Frankrijk, Ierland, Griekenland, Spanje, Letland en Malta. Van deze landen spant Ierland de kroon met een begrotingstekort van bijna 10 procent van het bbp.

Kan een land failliet?
Als een land in betalingsmoeilijkheden komt, zijn de schuldeisers altijd voor een deel buitenlandse geldverstrekkers. Het is echter de vraag bij wie deze geldverstrekkers het faillissement van het land kunnen aanvragen. Het beginsel van nationale soevereiniteit staat dat in de weg. Wie bijvoorbeeld zou de rechter moeten zijn die het faillissement uitspreekt, wie de curator die de bezittingen van het land verkoopt, wie zou de nieuwe eigenaar zijn en met welke middelen int hij zijn nieuwe bezit? En wie vervult de rol van deurwaarder?

1923
Het is in de geschiedenis voorgekomen dat een land ‘zijn geld kwam halen’ in een ander land. Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog werden in het Verdrag van Versailles zeer hoge betalingsverplichtingen opgelegd aan Duitsland. Het land was niet in staat aan deze verplichtingen te voldoen. In reactie daarop stuurden Frankrijk en België in 1923 hun legers naar het gedemilitariseerde Rijnland, en bezetten het Ruhrgebied. Deze acties waren koren op de molen van het nationaalsocialisme in Duitsland, dat de ‘vernederingen’ nog lang daarna in zijn propaganda zou gebruiken.

Geen rechtsmacht om ander land failliet te verklaren
In 1990 verzocht journalist Willem Oltmans de Rechtbank in Den Haag om Suriname failliet te verklaren. De zaak zou doorlopen tot aan de Hoge Raad. Deze deed op 28 september 1990 de volgende uitspraak:

“Het middel stelt - in onderdeel a - de vraag aan de orde of de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft een vreemde Staat failliet te verklaren. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord op grond van het volgende.
3.2. Het faillissement is een algemeen beslag op het vermogen van de schuldenaar, omvat diens gehele vermogen ten tijde van de faillietverklaring (art. 20 Fw), ontneemt aan de schuldenaar de beschikking en het beheer over zijn tot het faillissement behorend vermogen (art. 23) en belast een of meer curatoren met het beheer en de vereffening van de failliete boedel (art. 68, 70) onder toezicht van een rechter-commissaris (art. 64), waarbij aan de curator ingrijpende bevoegdheden toekomen, zoals het openen van alle aan de gefailleerde gerichte brieven en telegrammen (art. 99).
De aard van het faillissement en de aan een faillietverklaring verbonden gevolgen staan eraan in de weg dat aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt om een dergelijke maatregel ten aanzien van een vreemde mogendheid te nemen. Aanvaarding van die rechtsmacht zou impliceren dat een curator met vergaande bevoegdheden het beheer en de vereffening van het vermogen van een buitenlandse mogendheid ter hand neemt onder toezicht van een Nederlandse publieke functionaris. Een en ander zou een volkenrechtelijk ontoelaatbare inbreuk maken op de soevereiniteit van de betreffende vreemde Staat.”


Oftewel: volgens de Hoge Raad heeft de Nederlandse rechter geen rechtsmacht om een ander land failliet te verklaren.

Ruilhandel neemt plaats geld in
Een dreigend faillissement leidt bij landen tot een crisis in de betalingsbalans, de optelsom van betalingen van het buitenland en betalingen aan het buitenland. Niemand zal nog geld aan het land willen lenen en investeringen blijven uit. De nationale munt zal zijn waarde verliezen en internationale handel wordt vrijwel onmogelijk. In het land zelf zal ruilhandel de rol van het geld overnemen. Het land wordt teruggeworpen in zijn ontwikkeling.

Ruilhandel neemt plaats geld in
Een dreigend faillissement leidt bij landen tot een crisis in de betalingsbalans, de optelsom van betalingen van het buitenland en betalingen aan het buitenland. Niemand zal nog geld aan het land willen lenen en investeringen blijven uit. De nationale munt zal zijn waarde verliezen en internationale handel wordt vrijwel onmogelijk. In het land zelf zal ruilhandel de rol van het geld overnemen. Het land wordt teruggeworpen in zijn ontwikkeling.

IMF
Het is niet nieuw dat landen op de rand van een bankroet balanceren. Het overkwam ondermeer Aziatische landen tijdens de Aziëcrisis, Argentinië en Suriname. Landen in financiële moeilijkheden kunnen overbruggingskredieten aanvragen bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Lidstaten van de Europese Unie kunnen de hulp van de Unie inroepen. Ook landen uit de regio (zoals IJsland, Wit-Rusland en Oekraïne) hebben dit gedaan. Het IMF en de EU stellen strenge voorwaarden om de staatsfinanciën van het betreffende land op orde te brengen. Verscheidene landen, waaronder Argentinië, hebben geprobeerd onder deze voorwaarden van het IMF uit te komen. Dit had echter zulke vervelende gevolgen dat ze uiteindelijk toch eieren voor hun geld kozen.

Ondernemers
Voor ondernemers die handel drijven met andere landen, is het belangrijk dat het financiële systeem van dat land stabiel is. Het gaat dan ondermeer om de wisselkoers, bij export om de koopkracht van de koper en bij import om het vermogen van het bedrijf in het andere land om de gevraagde producten te leveren, en tegen een stabiele prijs. Over het algemeen kan worden gesteld dat wisselkoersrisico’s er in elk geval niet zijn in de landen die deelnemen aan de euro, en dat ook andere risico’s binnen het eurogebied kleiner zijn dan daarbuiten. Maar dat is in het algemeen. Er zijn grote verschillen per land.

Conclusie
Kortom, we kunnen Griekenland niet failliet laten gaan. Maar het mag duidelijk zijn dat Het mag duidelijk zijn dat het veel inspanning zal vergen, voor de burgers de regering zullen vertrouwen en bijvoorbeeld ook bereid zullen zijn eerlijk belasting te betalen. Het is immers een land waarvan de burgers belastingontduiking een normale zaak vinden.

Griekenland is een land waar de endemische corruptie, die op alle niveaus en in iedere instelling bestaat, absoluut moet worden aangepakt. Het is voor deze burgers jammer dat hun land daar zo laat mee wordt geconfronteerd. Want nu wordt het een dure les, zeker als die van het IMF moet komen.

Bron van een deel van dit artikel Businesscompleet.nl